Ça fait des lunes. Mais que voulez-vous, comme disait l'autre, la politique était loin d'être excitante ces derniers mois.  Mais là, en plein milieu de la millième tempête de neige, me semble que ça commence à être le fun. Entéka plus que de pelleter encore une fois. Alors parlons politique.

Surtout quand Mario y va d'une autre déclaration à l'emporte-pièce: "Ramenons l'autorité et la discipline dans nos écoles". Ne manque que d'y rajouter "… qui sont devenus des lieux de sturpe et de luxure!"… Misère! On va se parler franchement: la réforme, bonne ou mauvaise, n'a rien à voir avec l'indiscipline ou l'insolence de nos jeunes. Nous, parents, sommes 100%  (Ou A+, ou 2 pointes de tartes, ou whatever!) responsables d'inculquer à nos enfants le sens du respect, de la discipline et de la responsabilité. Pas les enseignants. Pas les directions d'école. Ils doivent être en support à ce que nous, parents, enseignons à nos enfants. Je m'attends de l'école qu'elle enseigne à mes enfants à lire, écrire, compter, raisonner. Je ne leur demande pas de se substituer à mon absence d'autorité parentale.

Depuis quand l'État doit-il légiférer sur le vouvoiement dans nos écoles? A l'école que fréquentent mes enfants, le vous a été inscrit dans le code de vie adopté par le CE. Et c'est très bien qu'il en soit ainsi. Le vous, j'en suis. Mais j'aime surtout le processus, qui remet aux conseils d'établissement, donc aux parents, enseignants et direction d'une école, la décision de prioriser les méthodes éducatives et les règles du jeu de la vie en société, celle de l'école.

J'ai de la difficulté à suivre le raisonnement de Mario Dumont. Je ne parle même plus de l'ADQ, tant les derniers mois ont fait la preuve que l'ADQ, c'est Mario Dumont, rien d'autre ni personne d'autre. Abolissons les commissions scolaires, mais pour les remplacer par quoi? Renforçons l'autorité à l'école, mais concrètement, comment? Même la formule choc semble en panne.

Autre sujet de questionnement: que se cache-t-il derrière la sortie de Landry, Facal, Lisée et al. sur la réforme? Un croc-en-jambe à Pauline Marois? Moins évident, j'en conviens, que ceux de Landry à l'égard d'André Boisclair, mais j'avoues que là, je ne suis pas. Est-ce un "preview" du conseil général qui aura lieu en mars? Un avertissement voilé de ne pas trop s'éloigner de l'orthodoxie du parti au risque de voir les alliés ramener la chef à l'ordre publiquement?

Pendant ce temps, Charest est à la veille d'être "in"… quelques apparitions dans des shows de variétés, une pub pour Marc Labrèche, 20 livres en moins et on va soudain lui trouver toutes les qualités? C'est quoi déjà notre devise? Ah! oui…"je me souviens"…

Et je vous parle pas d'Ottawa. Le vrai fun noir, il est là par les temps qui court. Si l'homme est un loup pour l'homme, un conservateur est un con…servateur pour son chef!

Sur ce, je vais retourner à ma pelle. En vous promettant d'être plus assidu que je ne l'ai été les derniers mois.

Citation du jour: "Je ne pense pas que la société accepterait que la règle et la strap reviennent" André Caron, président de la fédération des commissions scolaires du Québec. Uniquement si les soeurs à cornette reviennent également, m'sieur le président!